I. Основополагающие положения.
II. Клинические предложения.

1. Конференция "Медицинская физика - 93" считает, что врач должен владеть физикой и не следует путать проблемы медицинской физики с задачами медицинской техники.

2. Английский ученый J. Glickman считает, что проблемы окклюзии являются "ахиллесовой пятой" в стоматологии.

3. Принципиальным при промышленном строительстве и конструкциях протезов в ортопедической стоматологии является действие силы тяжести (нагрузки) вдоль оси сооружения (корня зуба).

4. Польский ученый Зелинский полагает, что только строительство дома начинается с фундамента, а при строительстве науки - наоборот (так и при протезировании, в котором фундаментом является теоретическая механика - физика).

5. "...заблуждаются не потому, что не знают, а потому что думают что знают - Ж.Ж. Руссо (так же в ортопедии, где в вузах не изучают основ статики и кинематики).

6. Большинство научных работ должно руководствоваться завещанием великого Эйнштейна:

   1. ставить под сомнение установившиеся факты,
   2. логически рассуждать при выдвижении новых идей,
   3. применять математику и физику.

1. При дефектах без дистальной опоры в качестве модели следует считать треугольную эпюру (чертеж) погружения с центром на расстоянии 2/3 от опоры, что является пределом расстановки зубов. Это, в свою очередь, определяет величины нагрузки и напряжения базиса. Определение угла между силой нормальной реакции (N) и силой опорной реакции (Rn)- 8,5° - дает возможность получения силы общей реакции (R). В зависимости от утла между R и осью корня (до 20° и более 30°) разработаны тесты устойчивости зуба. (см. статью).
   Применение завещания Эйнштейна позволило пересмотреть существующую форму окклюзионной поверхности (1:1) и применить при протезировании расчеты на основе физики и математики, а также логические обоснования этапов протезирования.

2. Разработана схема зависимости активной силы жевательной нагрузки (Р) от пассивных сил нормальной реакции (N1) и трения (Fnp.) при различных наклонах скатов.
   Предлагается конструкция протезов (5:3), когда при наличии боковых зубов-антагонистов в (RKP) сочетаются 5 факторов:

   1. середины окклюзии,
   2. середины центральных скатов,
   3. продольные оси зубов,
   4. сила опорной реакции (Rn),
   5. расположение Rn вдоль осей корней, совпадающих с межальвеолярными линиями.

   При этом значительно улучшается эффективность протезирования. В литературе мира описания такого сочетания нет (при соотношении 1:1 совпадает только 1 фактор)(см. статью).
   Коррекция полости по Блеку - способствует лучшей фиксации пломбы. Чертежи взаимодействия антагонистов "зуб-пища" и "пища-зуб" показывают всевозможные действия скольжения и силы зубов (использованы в работах Академика Колесникова и проф. Арутюнова).
   Определено влияние силы мышц на основные функции зубов:
   

   1. дробление пищи,
   2. вращение зуба (наклон),
   3. осевое погружение,
   4. действие в горизонтальном направлении на трабекулы кости.

   Определены условия возникновения "самоторможения" или "заклинивания", при которых затрудняется акт жевания.
   Разработана схема зависимости сил нормальной реакции (N) и трения (F) от наклонов скатов.
   Таблица зависимости сил нормальной реакции, трения и скольжения от наклонов скатов.
   Причины возникновения "обратной сферы"?
   Целесообразность наклонов скатов 25° и 15° в полных протезах.
   Расположение окклюзионных накладок на боковых зубах и накладок на фронтальных зубах.
   Систематизация основных видов кламмеров, модификация кламмера Роуча, Бонигарда и цельнолитого кламмера Фера. Разработана схема конструкций протезов при IV-x классах дефектов зубных рядов (по Ney).
   7 факторов биомеханики, терминология.
   

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Ваше имя

Обратный e-mail

Сообщение

Число на картинке: