| |
ОШИБКИ СТОМАТОЛОГОВ В ВОПРОСАХ БИОМЕХАНИКИ
1) Многие специалисты полагают, что жевательные поверхности зубных рядов должны полностью контактировать (верхние с нижними). В действительности должны быть точечные контакты, как бильярдные шары.
2) Отсутствует объяснение, что такое биомеханика, что нет биомеханических органов, только при движениях проявляются силы, в полости рта - биомеханические силы (N, F, Rn, R, М), являющиеся причиной возникновения явлений.
3) Проф. Хватова считает, что биомеханика - отжившее понятие, хотя при всех видах лечебной помощи происходят движения, то есть биомеханические действия(наклон, расшатывание).
Зубы в положении покоя - не биомеханика, но при их подвижности проявляются биомеханические процесы, при которых зубы следует относить к биомеханикае. Если следовать ложной трактовке, то руки, ноги - также относятся к биомеханике, хотя только при их подвижности происходят биомеханические действия (ходьба, работа).
4) Проф. Гаврилов считает что при скольжении нижнего полного протеза из рабочего положения в центральную окклюзию, он смещается в сторону языка. В действиельности протез прижимается к гребню.
5) Такой же точке зрения придерживается проф.Трезубов, приводя этот рисунок и текст.
6) В диссертации Борисова (ЦНИИС), руководитель проф. Матвеева, оппоненты - проф. Ряховский и проф. Миргазизов утверждается, что направление силы нагрузки при жевании всегда постоянно и зависит от анатомии мускулатуры.
На самом деле - от мускулатуры зависит движения нижней челюсти, а направления нагрузок зависят от скатов, их наклонов под различными углами.
7) Проф. Копейкин в диссертации пишет, что момент силы - это ее величина деленная на длину, то есть расстояние до точки приложения силы (М = R/L, где L - длина).
В действительности М = R · L, то есть сила умноженная на длину. Это принципиальная ошибка, непозволяющая применение консольных протезов (примером м.б.: навес над входом в гостинцу, который является балконом для 2-го этажа. Когда на нем находятся 6-8 человек, вес составляет 500-600 кГ. Момент (по Копейкину) М = 600 / 3 = 200 кГм (это небольшая величина). В действительноси (закон Физики) М = 600 · 3 = 1800 кГм (очень большой момент). Такой навес обрушился, и это было в печати. Теперь всегда строят еще 2 упора спереди.
8) Проф. Копейкин 15 лет назад дал отрицательный отзыв на мою статью в «Стоматологии». Но второй ренензент журнала (зав. каф. физики) проф. Картуков дал положительный отзыв и статья была опубликована.
(Такие варианты случаются и сейчас с моими статьями, но ничего не предпринимается для устранения отставания).
9) К сожалению, встречается еще ряд ошибок, связанным с тем, что положения физики (биомеханики) в вузах не изучают и к некоторым терминам отношение поверхностное. Например, нельзя назьшать нерабочее положение - балансирующим, ибо, наоборот, при этом возникает момент силы, кроме того, фронтальные резцы не имеют края, а только режущую поверхность. Поэтому права проф. Хватова, считающая, что гнатологию, терминологию надо ввести в курс стоматологии.
© Александр Шварц
|
|
